Usted está aquí:Noticias/Uruguay en la vanguardia mundial en uso de energías renovables con 62 % de su matriz primaria

Mahía anuncia que ingresa proyecto de la Universidad de la Educación

“RECLAMO UN PROFUNDO DEBATE IDEOLÓGICO Y PROGRAMÁTICO” “RECLAMO UN PROFUNDO DEBATE IDEOLÓGICO Y PROGRAMÁTICO” Marcelo Falca

ENTREVISTA CON LA REPÚBLICA DEL VICEPRESIDENTE DEL FA Y PRESIDENTE DE LA CÁMARA DE REPRESENTANTES, DIPUTADO JOSÉ CARLOS MAHÍA (ASAMBLEA URUGUAY).


El Poder Ejecutivo remitirá en los próximos días el proyecto de ley que crea la Universidadde la Educación. ¿Podría adelantar en qué consiste esta nueva iniciativa?
Es uno de los proyectos más importantes de este período de gobierno porque una de las herramientas fundamentales para la evolución de la sociedad moderna y del Uruguay está en la educación. Para ello es imprescindible mejorar la formación de los docente si crear una nueva institucionalidad y que esta sea la universidad de la educación y que ella lleve consigo dos conceptos básicos.
Por un lado la mejora en la calidad de los aprendizajes, y los cambios curriculares que correspondan llevando no solo la didáctica, la pedagogía y la especialización sino la investigación y la extensión que son características del saber universitario. Y que esto lleve a su vez a que quienes se titulen obtengan un título universitario de licenciado lo que le va a permitir por ejemplo revalidar su título a nivel internacional Porque mientras lo maestros y los profesores en nuestro país tienen una formación a veces similar a la de otros de la región y del mundo cuando un uruguayo emigra y tiene título de maestro o profesor no puede ejercer su profesión porque no hay capacidad de revalidar algo que no tiene rango universitario. Entonces no solo es por tener el título sino también la formación.
En ese sentido, en el período pasado fracasó porque la oposición en el Senado no votó su gobierno. No se dieron las mayorías especiales que se requieren para crear un ente autónomo. Y el cuello de botella está en superar y tratar de buscar acuerdos para solucionar el diferendo. El Frente Amplio históricamente junto al movimiento social ha tenido una apuesta fuerte a la autonomía y al cogobierno en las instituciones universitarias. Pero la oposición se niega a dar el voto para una institución así y prefiere y opta por la designación directa de cargos de confianza política con venia del Senado.
Seguramente, el único camino posible para llegar a un éxito, por las mayorías que requiere la Constitución, es llegar a acuerdos. La experiencia de la UTEC que se votó en el período pasado (y se aprobó por unanimidad) puede ser una experiencia positiva a la hora de buscar una solución en la que todas las partes cedan y permitan lo que es esencial, mejorar la calidad de la formación docente del país. No podemos aspirar a un país de primera si no mejoramos sustancialmente la educación de cara al futuro.
¿Cuándo se presentará el proyecto en el Parlamento?
El texto seguramente se presente este mes, está en los últimos detalles dentro del Poder Ejecutivo. Se buscó consultar a los integrantes del Sistema Nacional de Educación Pública, esto es, a la Anep, a la Universidad, a las ATD y también hubo contactos con los distintos partidos políticos. Una vez que ingrese al Parlamento, vamos a tratar de generar un debate intenso y en lo posible sacar esto que debería ser una meta-país.
¿Podría aprobarse dentro de este año?
Ojalá. Yo no me animo de hablar de plazos porque se ha tardado más de lo que uno pensaba el ingreso al Parlamento. Y una parte esencial del debate con los partidos políticos es donde ellos están que es en el Parlamento.

DERECHOS DE AUTOR
Un viejo tema, diputado, es el que tiene que ver con los derechos de autor. ¿Ha habido avances en esta materia, en particular, en esta controversia que engloba a la Facultad de Derecho, Agadu, Cámara del Libro?
Sí. Los firmantes del acuerdo del 26 de mayo de 2016, esto es, la Cámara del Libro, Agadu, la FEUU, con el auspicio del PIT-CNT llegaron a un nuevo acuerdo sobre la base del firmado entonces. El proyecto que suscribieron estas organizaciones el Frente Amplio lo hizo propio a diciembre del año pasado, le dio estado parlamentario. Pero luego hubo, dentro del mismo Frente, algunas voces que querían modificaciones. Nosotros dijimos siempre que las modificaciones que se hicieran tenían que tener el acuerdo de las partes firmantes.
No por seguir a corporación alguna sino porque el tema de derechos de autor tiene intereses y miradas contrapuestas y aspectos muy técnicos que incluso si no se tiene mucho cuidado en lo que se modifica puede generar demandas de las partes involucradas. Este nuevo acuerdo del cual hemos tomado conocimiento como bancada del Frente Amplio en las últimas horas -es más hemos tenido una reunión que promovimos en la presidencia dela Cámara para tomar conocimiento del mismo- supone un acercamiento aun mayor entre las partes, una mejora en la redacción, sin alterar sustancialmente el acuerdo original.
Acá no podía haber una situación que se dio: que los creadores del conocimiento de la cultura quedaran contrapuestos a los estudiantes. Por eso en un mundo que cada vez te interpela más en cuanto al acceso a la cultura, a los conocimientos, a la producción de los bienes culturales y al conocimiento y a diversos intereses que hay en la materia, nosotros tratamos de profundizar en la materia en los temas de derecho de autor y de acceso a los bienes culturales y aspiramos a que en esta semana se pueda hacer contacto con todos los partidos políticos, lograr el respaldo de todos los partidos para lograr trascender desde lo sectorial y lo partidario e indicarle claramente a la sociedad en su conjunto que las políticas culturales tienen que ser netamente políticas de Estado y que deben necesariamente buscar los máximos acuerdos. Yo celebro esto porque en modo alguno hubiese levantado la mano con mi voto para dañar a los trabajadores de la cultura que ya tienen dificultades con la masificación de su obra y los que muchas veces no cobran nada de los derechos de autor y en algunos casos terminan en la mayor miseria.
¿Cómo se logró ese difícil equilibro entre los trabajadores y sus derechos y el derecho al acceso a la información que tienen los estudiantes?
Por un lado por la buena fe. Creo que fue lo primero. Segundo, porque se dialogó mucho entre estudiantes y autores. Y también porque se buscó una redacción que se adecuara más a la realidad sin desproteger a los derechos de los creadores de bienes culturales porque ahí está la clave. Entonces, creo que lo que se logró en esta nueva redacción, es un nuevo equilibrio entre la demanda de los trabajadores de la cultura y las necesidades de los estudiantes y de la gente en general de los bienes del conocimiento y de la cultura.

NACIONALISTAS VAN A RECIBIR SIBSIDIO POR RENUNCIAR
¿Le corresponde a Sendic a cobrar el subsidio? ¿Qué opina al respecto?
A Sendic le corresponde cobrar el subsidio. Como a todos los legisladores que renunciaron a su banca en la misma condición yo creo que esta polémica pública está inspirada en querer tapar algunos líos propios, en particular, del Partido Nacional y en una profunda mezquindad política que no escatiman esfuerzos a la hora de promover el escarnio público de una persona como es el ex vicepresidente Sendic. Me llama mucho la atención cómo el mismo partido que hoy promueve esto en estos mismos días tiene alguno de sus integrantes que va a recibir el subsidio por haber ejercido la banca y haber renunciado a ella. Y en el pasado, sucedió exactamente lo mismo en la Cámara de Diputados.
Lo que se hace regularmente que es cumplir la Constitución y la ley es que aquel legislador que renuncia a su banca y la aceptación de la misma se da por más de 60 legisladores automáticamente se procede a adjudicar el subsidio. Podrá darse una polémica mañana, de si corresponde o no corresponde, si debería existir o no; eso es una cosa. Otra cosa bien distinta es que existiendo un derecho éste no se ejerza. Acá hay una doble moral insisto que realmente es un espectáculo lastimoso porque aparece lo peor del sistema político. Creo que se debería tener un poco más de estatura política de intentar elevar la mira y no caer en este lodazal.

“EL FA CAMPEÓ BIEN EL TEMPORAL”
El Frente Amplio logró dar vuelta la página con el caso Sendic. ¿Usted qué opina?
El FA esencialmente campeó bien el temporal porque tener que resolver sobre tablas una renuncia, en particular la de un vicepresidente, se hizo con mucha sensatez con mucha madurez política, lo cual no quita que posteriormente haya otro tipo de análisis. Pero esa etapa se laudó adecuadamente.
Se habló en su momento de crisis institucional.
Eso fue un pelotazo. Porque en realidad nunca la hubo. Sí hubo un fuerte cimbronazo político que el Frente Amplio lo superó. Yo quiero ver ahora cómo reaccionan otros partidos que pusieron la vara tan alta en los temas de la ética política con casos que le son propios. El Frente Amplio demostró como partido una resolución adecuada y seria a una situación muy delicada. Ahora habrá que ver otros casos en otros partidos. El Frente Amplio tiene que concentrarse mucho ahora también en el futuro.
Tenemos que prepararnos mucho para trabajar fuertemente en el área programática y que 2018 sea un año de intenso trabajo en la materia. Ahora va a asumir la conducción de la Comisión de Programa el biólogo y bioquímico Ricardo Ehrlich, ex intendente de Montevideo, estoy convencido que por su formación científica y por su cualidad de ser un hombre caracterizado por buscar acuerdos va a conducir adecuadamente una nueva síntesis política en materia programática. El Frente Ämplio en eso tiene que ser muy riguroso, analizar mucho la coyuntura y hacer una elaboración programática acorde a los desafíos de un cuarto gobierno.

“RECLAMO UN PROFUNDO DEBATE IDEOLÓGICO Y PROGRAMÁTICO”
La oposición insiste en que el FA agotó su hoja de ruta. ¿Qué dice al respecto?
Me gusta cuando la derecha te dice que el FA no tiene agenda. Me gustaría saber en primer lugar cual es la agenda de la derecha. Nadie la conoce. El Frente Amplio tiene una agenda muy intensa que no es su agenda porque ellos no la presentan. A modo de ejemplo, el FA va a actualizar la ley de derechos de autor, va a promover la creación de la Universidad de la Educación, va a buscar una solución al tema de los cincuentones, va a promover cambios en la Caja Militar, va a promover cambios en la Ley Orgánica Militar, va a promover cambios en la Ley de Riego, en el tema de violencia de género y en muchos temas sociales.
Decir que no tenemos agenda es desconocer la realidad. Más allá de ello, también como partido político que somos tenemos que trascender al propio gobierno y tener vida autónoma. No nos gusta confundir gobierno con partido. Por eso el FA es desde sus orígenes un partido de acción permanente. Y pongo un ejemplo. Desde el punto de vista programático, para la próxima administración esto es de 2020 a2025 seguramente habrá que dar un debate muy intenso sobre aspectos provisionales.
Esto es, en un país envejecido, en un país con una pirámide demográfica donde los jóvenes son cada vez menos, la sostenibilidad de las jubilaciones y pensiones es un debate que tenemos que tener como sociedad trascendiendo la coyuntura de las campañas electorales. Pero eso hay que prepararlo. Hay que preparar también desde el punto de vista educativo algunas cuestiones que van a comenzar yo espero en esta administración. Si se quiere un cambio sustancial en la educación no alcanza con tratar de llegar al 6 % sino también profundizar los cambios curriculares que se requieren en la educación media que son imprescindibles.
Hay que trabajar en esos asuntos, en la matriz energética, en los temas de ciencia, en fin, la agenda hacia el futuro es muy amplia, y creo que alineada con objetivos de sostenibilidad es clave. Hay preguntas que hoy nos interpelan por eso yo reclamo un profundo debate ideológico y programático. En lo personal, luego de este año en que estoy ocupando la presidencia de la Cámara pienso dedicarle la mayor cantidad de horas que pueda al Frente Amplio y en particular al área programática para ayudar en esta causa.
Creo que el FA necesita mucho debate interno, ideológico, sin caer en confrontaciones, sí con mucha fraternidad, pero sin rehuir al debate, porque eso nos va a llevar, si lo hacemos con tiempo, a una mejor síntesis de trabajo porque la responsabilidad nuestra es cada vez más creciente.

 

Valora este artículo
(0 votos)