“La agenda social del FA no tiene nada que ver con el pensamiento de Talvi”
Danilo Astori opinó que la concepción del candidato colorado Ernesto Talvi sobre el rol del Estado es “totalmente diferente a la del Frente Amplio”. Hay “dos visiones diferentes del país”; hay una “diferencia fundamental” que tiene el Frente Amplio con Talvi y “toda la oposición”
Danilo Astori opinó que la concepción del candidato colorado Ernesto Talvi sobre el rol del Estado es “totalmente diferente a la del Frente Amplio”.
Entrevistado en el programa Diario de Campaña de Nuevo Siglo TV, que conducen los periodistas Leonardo Haberkorn y Romina Andrioli, el ministro de Economía sostuvo que “Talvi está mucho más a favor del derrame de crecimiento, sin que haya políticas públicas que intercedan y logren una mayor inclusión con políticas sociales y equidad (...) La agenda social del FA no tiene nada que ver con el pensamiento de Talvi ni con lo que Talvi haría en el futuro”.
Afirmó que son “dos visiones diferentes del país” y que esta es una “diferencia fundamental” que tiene el Frente Amplio con Talvi y “toda la oposición”.
En otro orden, Astori dijo que el informe que se conoció ayer de la calificadora Moodys, que ratificó la calificación de la deuda uruguaya en el segundo escalón del grado inversor, es una “muy buena noticia, que revela confianza y credibilidad” en el país, y que contribuye a “incrementar la inversión”.
En su opinión, el anuncio de la inversión de UPM incidió en la calificación de Moodys; dijo que pudo estar en juego la “perspectiva”, que pudo pasar de estable a negativa, pero en ningún momento estuvo en peligro el grado inversor.
La caída del empleo es el “mayor problema económico del país”
Al momento de analizar la suba de la tasa de desocupación, que llegó a 9,8%, Astori dijo que se trata de un número “preocupante, que no nos tiene para nada cómodos”, y es “la otra cara esperable de la caída de la inversión”.
La caída del empleo “es el principal problema económico que tiene Uruguay”, afirmó.
Se mostró convencido de que las inversiones de UPM II y otras, como las realizadas en el sector público (US$ 11.000 en el quinquenio) y mediante la modalidad de proyectos público-privados (PPP) en 19 proyectos por US$ 1.900 millones, y las medidas que se han venido tomando y que se incrementarán próximamente con relación a las pequeñas y medianas empresas, entre otras iniciativas, contribuirán a revertir el desempleo.
Astori consideró imprescindible trabajar para reducir el déficit fiscal, pero descartó bajar el gasto social y subir impuestos. Calificó como “inviable” la propuesta de Luis Lacalle Pou de disminuir el gasto en US$ 900 millones, porque eso equivaldría a disminuir los recursos en áreas como salud, educación y seguridad.
“Sería recortar conquistas”, lo que acarrearía “horas muy dolorosas para el país y la mayoría de los uruguayos”, expresó Astori.
Otros artículos del BOLETÍN 2121 del 08/08/2019
“Es un gran error pensar que reduciendo los funcionarios públicos se abate el déficit fiscal”
Cualquier reducción del Presupuesto significa sacrificar servicios u omitir cometidos que el Estado debe brindar a la ciudadanía, afirmó el director de la Oficina Nacional de Servicio Civil, Alberto Scavarelli.
“Es un gravísimo error pensar que reduciendo la cantidad de funcionarios públicos se puede abatir el déficit fiscal en 900 millones de dólares”, añadió, aludiendo a la propuesta del presidenciable blanco Luis Lacalle Pou.
Una reducción del Presupuesto público se verá reflejada en la disminución de servicios que el Estado debe brindar y, si esa merma se pretende hacer sobre el número de empleados, el abatimiento del déficit fiscal sería mínimo, explicó Scavarelli.
A su entender, se debe ser muy prudente cuando se hace ese tipo de afirmaciones, como las de Lacalle y otros candidatos de la oposición, alguno de los cuales elevó la cifra de “ahorro” fiscal a 1.000 millones de dólares.
Scavarelli sostuvo que es un gravísimo error pensar que haya alguna posibilidad de abatimiento sustantivo del déficit fiscal bajando la cantidad de funcionarios estatales.
Ese escenario no sería posible “ni aun cuando se quisiera pasar a una concepción absolutamente neoliberal, en la cual el Estado no participara en la prestación de servicios básicos", afirmó.
El jerarca defendió el rol que cumple el funcionario público y subrayó que en las áreas en las que más se han reforzado los recursos humanos en los últimos años son en educación, salud y seguridad pública, como respuesta al reclamo nacional.
Asimismo informó que al cierre del ejercicio 2018 se verificó que 4.600 empleados públicos se encuentran con causal jubilatoria.
Lacalle Pou no habría entendido
Daniel Martínez, el candidato presidencial del Frente Amplio, propuso hace algunas semanas reunirse con sus adversarios políticos para "buscar dialogar sin los medios de comunicación" para explorar la posibilidad de generar acuerdos sobre seguridad, empleo, educación y vivienda.
Claramente la iniciativa apunta a políticas de Estado que se apliquen "gane quien gane". A tales efectos, recientemente les entregó una carta invitación.
Luis Lacalle Pou anunció ayer que aceptó la "invitación para hablar de los temas del país", pero, agregó, se lo debe hacer “en un debate público. Así los uruguayos podrán evaluar proyectos, coincidencias y diferencias", escribió en twitter.
O sea, responde proponiendo lo que seguramente se hará: un debate público entre candidatos.
Lo que pretende Martínez, además de ese debate, sobre el que siempre tuvo una posición favorable, es “buscar acuerdos sobre cosas que sean políticas de Estado gane quien gane.Quiero arreglar la cosa entre uruguayos y ver qué podemos hacer para eliminar puntos de fricción”.
Exhibiendo una comprensión lectora normal, el colorado Ernesto Talvi coincide con el frenteamplista en que el encuentro debería ser “fuera del alcance de las cámaras y de los micrófonos”.
Independientemente de qué vaya a suceder con la propuesta de Martínez, su iniciativa original no era hacer un debate televisivo inscripto en la campaña electoral. Son dos cosas diferentes. Cualquiera debería saberlo. Incluso Lacalle Pou.
Desde el FA criticaron el respaldo de candidatos opositores a reelección de Almagro
Dirigentes del Frente Amplio criticaron a Talvi y Lacalle Pou por respaldar la reelección de Almagro como secretario general de la OEA: se alinean «con los planteos más extremistas, de intervención militar, de ruptura de relaciones, y obviamente la ruptura de todos los puentes de diálogo» para una salida pacífica a la crisis en Venezuela.
El integrante de Asamblea Uruguay y miembro de la Comisión de Asuntos y Relaciones Internacionales del Frente Amplio (Carifa), Sebastián Hagobian, dijo que “claramente Ernesto Talvi es un economista que conoce muy poco sobre relaciones internacionales”.
Subrayó que “Almagro no puede ser reelecto a la OEA, por no descartar la intervención militar extranjera como forma de resolver una conflicto sin consentimiento de la ONU y olvidarse de Honduras”.
Respecto a Luis Lacalle Pou, “queda claro que está de acuerdo con la reelección de Almagro porque en sus lineamientos programáticos plantea la subordinación de Uruguay al club ideológico del Grupo de Lima”, indicó.
